{"id":40292,"date":"2017-02-14T14:40:43","date_gmt":"2017-02-14T19:40:43","guid":{"rendered":"http:\/\/isarta.com\/infos\/?p=40292"},"modified":"2017-02-14T16:38:24","modified_gmt":"2017-02-14T21:38:24","slug":"les-fake-news-ne-visent-pas-la-desinformation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/les-fake-news-ne-visent-pas-la-desinformation\/","title":{"rendered":"Les \u00abfake news\u00bb ne visent pas la d\u00e9sinformation!"},"content":{"rendered":"

Les sites de fausses nouvelles chercheraient plut\u00f4t \u00e0 cr\u00e9er des pol\u00e9miques pour mieux profiler et mobiliser leurs bases \u00e9lectorales,\u00a0affirme<\/span><\/a><\/span> le professeur et chercheur am\u00e9ricain Jonathan Albright, graphiques \u00e0 l\u2019appui.<\/span><\/p>\n


\n14 f\u00e9vrier 2017<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s l\u2019\u00e9pisode du \u00abpussy grabber<\/span><\/a><\/span>\u00bb, des courriels pirat\u00e9s d\u2019Hillary<\/span><\/a> <\/span>et de l\u2019intervention du FBI<\/span><\/a>,<\/span> on aurait pu croire que l\u2019\u00e9lection<\/strong> pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine avait \u00e9puis\u00e9 tous ses scandales. Pourtant, non.<\/span><\/p>\n

Une semaine apr\u00e8s la fermeture des scrutins, BuzzFeed\u00a0r\u00e9v\u00e9lait<\/span><\/a><\/span> que pendant les trois derniers mois de la campagne les fake news<\/i> avaient d\u00e9class\u00e9 les vraies nouvelles sur Facebook en termes de \u00abJ\u2019aime\u00bb<\/strong> et de partages.<\/strong> Des manchettes du genre: le pape Fran\u00e7ois appuie Trump, Obama bannit le serment d\u2019all\u00e9geance dans les \u00e9coles et ainsi de suite<\/span><\/a>\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Sur le coup, plusieurs en ont conclu que les fake news<\/i> avaient brouill\u00e9 le jugement des \u00e9lecteurs<\/span><\/a><\/span> et d\u00e9tourn\u00e9<\/strong> le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection. Depuis, des chercheurs ont relativis\u00e9<\/strong> l\u2019impact de cette d\u00e9sinformation, dont ceux de Stanford<\/span><\/a>,<\/span> qui \u00e9valuent \u00e0 moins de 1,2\u00a0% le nombre d\u2019Am\u00e9ricains ayant r\u00e9ellement vu et retenu ces manchettes. <\/span><\/p>\n

Le vrai scandale<\/strong> est ailleurs, dit le chercheur Jonathan Albright. Les sites de fausses nouvelles auraient plut\u00f4t servi \u00e0 \u00abcollecter des donn\u00e9es\u00bb<\/strong> et \u00e0 \u00abprofiler les visiteurs\u00bb.<\/strong><\/span><\/p>\n

Dis-moi ce que tu \u00ablike<\/i>\u00bb, je te dirai pour qui tu votes<\/b><\/span><\/h2>\n

Au lendemain de l\u2019\u00e9lection, le chercheur Jonathan Albright a entrepris de scruter de fond en comble 117 sites de fausses nouvelles parmi les plus en vue aux \u00c9tats-Unis. La conclusion<\/span><\/a><\/span>: ces sites sont bourr\u00e9s de \u00abcookies<\/i>\u00bb<\/strong> et de \u00abcode Facebook\u00bb. <\/strong><\/span><\/p>\n

Les deux \u00e9l\u00e9ments sont cruciaux: les <\/i>cookies<\/i><\/span><\/a><\/span> servent \u00e0 pister<\/strong> les plus ardents supporteurs d\u2019une cause, alors que les boutons \u00ablike<\/i>\u00bb sont l\u00e0 pour les inciter<\/strong> \u00e0 partager du contenu incendiaire sur Facebook. Les d\u00e9bats qui en d\u00e9coulent g\u00e9n\u00e8rent ensuite quantit\u00e9 d\u2019informations<\/strong> (par des \u00abj\u2019aime\u00bb, des partages, mais aussi des tweets et des statuts Facebook) aussi bien sur les partisans que sur les adversaires d\u2019une cause.<\/span><\/p>\n

Dernier acte: des firmes d\u2019exploration de donn\u00e9es recueillent minutieusement les donn\u00e9es disponibles sur Facebook par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019applications<\/strong> invasives (parfois de simples quiz<\/span><\/a><\/span>!) qui demandent un acc\u00e8s total aux donn\u00e9es personnelles de l\u2019utilisateur.<\/span><\/p>\n

La firme Cambridge Analytica<\/span><\/a><\/span> a fait sa renomm\u00e9e avec ce genre de tactiques,<\/strong> pendant le Brexit et aux c\u00f4t\u00e9s de Ted Cruz lors des primaires r\u00e9publicaines<\/span><\/a>.<\/span> Et vous savez quoi? C\u2019est l\u2019exacte firme<\/strong> qui a aid\u00e9 Donald Trump \u00e0 profiler les \u00e9lecteurs des \u00c9tats cl\u00e9s dans le dernier droit de la course<\/span><\/a>. <\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019antidote? Bouder Trump!<\/b><\/span><\/h2>\n

Th\u00e9orie du complot, que tout cela? Difficile \u00e0 dire, puisque les journalistes et les chercheurs commencent \u00e0 peine \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la question.<\/span><\/p>\n

Jonathan Albright avance tout de m\u00eame une solution<\/strong> pour enrayer ces strat\u00e9gies\u00a0douteuses de profilage politique: \u00abCessez les hostilit\u00e9s. Le plus on argumente (sur Facebook ou sur Twitter), le plus d\u2019informations personnelles on g\u00e9n\u00e8re\u00bb. <\/span><\/p>\n

Ignorer<\/strong> Trump, donc. Or, comme le pr\u00e9sent article faillit \u00e0 cette t\u00e2che\u2026 prenons quelques minutes pour lire la chronique du coll\u00e8gue Fran\u00e7ois Nadeau qui explique comment installer un filtre anti-Trump<\/span><\/a><\/span>!<\/span><\/p>\n

\n

<\/div>\n

Les formations reli\u00e9es au sujet:<\/span><\/strong><\/h2>\n

Publicit\u00e9s sur Facebook: diffuser votre message aux bonnes personnes<\/a><\/span><\/p>\n

Gestion de communaut\u00e9: Facebook Entreprise<\/a><\/span><\/p>\n

Gestion de communaut\u00e9: Les r\u00e9seaux sociaux secondaires<\/a><\/span><\/p>\n

\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les sites de fausses nouvelles chercheraient plut\u00f4t \u00e0 cr\u00e9er des pol\u00e9miques pour mieux profiler et mobiliser leurs bases \u00e9lectorales, affirme le professeur et chercheur am\u00e9ricain Jonathan Albright, graphiques \u00e0 l\u2019appui.<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":40388,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[186,364,363],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40292"}],"collection":[{"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/64"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40292\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}