{"id":67692,"date":"2024-06-13T02:47:47","date_gmt":"2024-06-13T00:47:47","guid":{"rendered":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/?p=67692"},"modified":"2024-06-20T19:42:39","modified_gmt":"2024-06-20T17:42:39","slug":"creation-de-contenus-avec-lia-generative-trouver-la-fine-ligne-pour-satisfaire-son-auditoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/isarta.fr\/infos\/creation-de-contenus-avec-lia-generative-trouver-la-fine-ligne-pour-satisfaire-son-auditoire\/","title":{"rendered":"Cr\u00e9ation de contenus avec l’IA g\u00e9n\u00e9rative : trouver la fine ligne pour satisfaire son auditoire"},"content":{"rendered":"
\"L\u2019attribut<\/figure>\n

10 juin 2024<\/p>\n

Comment les consommateurs per\u00e7oivent-ils le contenu Web produit avec l\u2019aide de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative ? Dans quels contextes est-il opportun d\u2019utiliser des outils tels ChatGPT ou Copilote ? Voici quelques questions abord\u00e9es avec Myriam Jessier, consultante en marketing Web<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Depuis le lancement de ChatGPT et consorts<\/a>, il semble se d\u00e9gager une esth\u00e9tique du contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par de l\u2019intelligence artificielle (IA). Les photos semblent toutes sortir d\u2019un m\u00eame univers fantasmagorique de couleurs satur\u00e9es. Dans le cas du texte, le style n\u2019est pas toujours raccord avec l\u2019auteur de la publication. Et p\u00eache souvent par une surabondance d\u2019informations (g\u00e9n\u00e9rer un texte de 500 ou de 1 000 mots prend sensiblement le m\u00eame temps \u00e0 ChatGPT).<\/p>\n

\n

On se rend tous de plus en plus compte quand un contenu a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par une machine, annonce Myriam Jessier. \u00c7a retire un \u00e9l\u00e9ment humain. Il y a certains passages o\u00f9 c\u2019est tout \u00e0 fait acceptable, alors que, pour d’autres, \u00e7a ne l\u2019est pas du tout. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sans donner un portrait tout noir tout blanc, les sondages et \u00e9tudes qui sont sortis jusqu\u2019\u00e0 maintenant sugg\u00e8re que, sans retouche, l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative est partiellement reconnaissable.<\/p>\n

Dans une \u00e9tude publi\u00e9e en avril 2024<\/a>, la plateforme Bynder a demand\u00e9 \u00e0 2 000 consommateurs au Royaume-Uni de distinguer un texte de 300 mots \u00e9crits par ChatGPT de celui d’un r\u00e9dacteur. 50% y sont parvenus. Mais est-ce vraiment important ?<\/p>\n

\n

Il faut d\u00e9finir \u00e0 quoi ressemble la r\u00e9daction \u00ab assist\u00e9e \u00bb par l’intelligence artificielle, qui se distingue d\u2019une r\u00e9daction qui serait 100% prise en charge par l\u2019IA, r\u00e9pond Myriam Jessier. En tant que cr\u00e9ateur de contenu, on doit se demander dans quel cas on d\u00e9cide que le contenu \u00ab g\u00e9n\u00e9rique \u00bb r\u00e9pond aux besoins de notre auditoire et dans quel cas on ajoute une touche humaine. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je t\u2019aime, moi non plus<\/strong><\/p>\n

Pour le moment, il est difficile de mettre le curseur sur ce que les consommateurs sont pr\u00eats \u00e0 accepter, en termes de contenu produit avec des algorithmes d’intelligence artificielle.<\/p>\n